pyua

纯蜜研究
第十期:《何谓癌症专业医生(认证合格医生)?》
2018-10-08


《何谓癌症专业医生(认证合格医生)?》



日本现在也效法欧美
开始规划癌症专业医生(认证合格医生)
的相关制度。


但是
这种制度虽然强调癌症专业医生
(认证合格医生)的重要
实际上这些医生都只是
抗癌药剂的专业医生。

将这些医生称为"癌症专业医生"
我认为是言过其实。
更精确地说,
他们不过只是"抗瘁药剂的专家"。
因为身为一个诊治癌症的医生
却一心只想用抗癌药剂处理癌症
这种态度本身就不正确
进行抗癌药剂的治疗同时
一定要配合改善病患的身心状况
帮他们做好心里上和身体上
对抗癌症的万全准备。

但是,尽管如此
如果非得评论
现在所谓认证合格的
癌症专业医生的话

正因为许多认证合格的医生实在不像话
所以现在认证合格的标志
反而帮助癌症患者
更容易清楚分辨哪些人是荒唐医生
哪些人是真正懂得用药的医生
这对癌症患者而言
也许是一种福音。

还有,培育这些癌症专业医生的
同样也是抗癌剂治疗的专家
一脉相传的结果
这些医生的想法

终归脱离不了西方医学的范畴。



癌症专业医生(认证合格医生)
绝对不等同于
能帮助患者治好癌症的专业人士
这一点大家一定要铭记在心。

再强调一次
在西方医学之外
也精通以中医学为首的
辅助性替代疗法的医生
才是患者治好癌症的专业人士。





关于"五年存活率"

接下来
我想探讨另外一个话题
如果病患仅仅采用三大疗法治疗癌症
治疗过程中
想必会常常听到"五年存活率"这个词汇
但是,"五年存活率"这个词汇
存在很多种不同的解释。

在医学上
"五年存活率"单纯指的是
"从治疗开始起算
经过五年之后的存活率!"
但是一般看法当中
很多人认为它代表的是
"发现罹癌之后的五年当中
癌症都没有再复发
就几乎等于是痊愈了"。

另外方面
计算"五年存活率"到底有什么意义?
这一点也引起广泛讨论
因为癌症也分成许多不同类型
例如进展比较缓慢的乳癌
应该不适合纳入五年存活率的计算
而癌症五年之间未曾再发或转移的人
也同样被纳入计算当中
时间的标准究竟如何拿捏
似乎没有固定标准。

此外
癌症病后仍存活下来的人
并未被列入计算
所以医界所谓的五年存活率
不能算是正确的统计数字。

实际上
某些主治医生放弃治疗的人
或反过来抛弃主治医生的人
五年后应该不会
再与原来的主治医生保持联系
而且他们很快就开始尝试各种治疗方法
包括努力进行自我治疗
或接受中医治疗等等
最后才得以克服癌症而存活下来
这些人都不会
被列入"五年存活率"的统计行列中
就像现在我周遭许多癌症存活者
也没有被列入五年存活率的计算当中。






关于"五年存活率"
也经常有人提出以下这个问题。

为什么是五年呢?
三年、七年或十年也可以吧?
确实如此。
事实上
期限设定为几年都无所谓。

不过
可能因为癌症的复发或转移
大多在治疗开始的五年内发生
所以会将期限设定为五年吧
而且,从现实面来看
法律规定的病历保存期限义务
也是五年(日本法律)
这应该是医界
将癌症存活率的探讨
为五年的主要考量吧。

追踪时间如果超过五年
失去联络的人会越来越多
追踪的难度也会增加
有些人会因为癌症以外的因素亡故
也有人会罹患其他癌症
这也是另一个
将五年定为一个期限标准的原因吧!

不管怎样
我觉得以五年为目标
专注于癌症的治疗
是一件非常有意义的事。

因为在这五年中如果能顺利排除万难
应该有很多癌症病人可以成功脱离险境。

然而,我并不想吓唬大家
但是大家绝对不能因为已存活超过五年
就掉以轻心
因为如此一来
就会抛弃好不容易改善的
生活习惯或思考方式
重蹈覆辙,又再罹患其他癌症
最近这样的案例可不少。











0个人觉得很赞

登录后才能发布评论,去登录
0 条评论
你也许会对这些文章感兴趣